MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-27/07/2014 ve 05/08/2014 tarihlerinde gerçekleşen hırsızlık olaylarında sanığın mağazadan çıkarken elinde poşetin olduğuna dair kamera kaydından başka bir delilin olmadığının anlaşılması karşısında; bu tarihlerdeki işlenen suçlardan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sadece sanık hakkında 07/08/2014 tarihli teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık olayından hüküm kurulması gerekirken TCK’nın 43 maddesi gereğince artırım yapılması,
2- CD izleme tutanağına göre 07/08/2014 tarihindeki hırsızlık suçunda sanığın mağazaya 18:35'de girip 19:01'de mağazadan çıktığının anlaşılması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21.11’de başladığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy