MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu yerin iş yeri olması karşısında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine 3 yıl, devamında yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl ve sonuçta TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1 numaralı bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi gereğince hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ye de SİRAYETİNE, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile, aynı Kanun’un 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile, TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay 10 gün cezasına ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına''; ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkralarından çıkarılmasına, yine hükmü temyiz etmeyen sanık ...’nin hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile, aynı Kanun’un 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy