MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin 20:17 olduğu, bir saat sonrası 21:17 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin başladığı, eylemin ise 21:00 sıralarında meydana geldiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı ve bu cihetle suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği halde yazılı şekilde TCK’nın 143. maddesinin tabiki suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- (1) numaralı bozma sebebinin sonucuna göre; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 02.02.2011 tarih ve 2009/809 Esas, 2011/68 Karar sayılı mahkumiyetinin, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle yazılı tehdit suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında ki tekerrür hükmünün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy