MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 10/08/2020
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen 02/07/2020 tarihli kararı, 06/07/2020 tarihli süre tutum dilekçesi ile süresi içerisinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 10/08/2020 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dairemizin 07/01/2020 tarih 2019/14146 Esas 2020/143 Karar sayılı ilamı ile 21/05/2019 tarih 2018/6375 Esas 2019/9243 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2013 tarihli 2012/201 Esas ve 2013/212 Karar sayılı ilamının o yer ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden sanık ... aleyhine temyiz ettikleri, Dairemizin 11/07/2017 tarihli 2017/3164-2017/7550 esas sayılı ilamıyla sadece bu suç yönünden bozulduğu , sanığa ilgili karara ilişkin tebligat işleminin usule aykırı olarak yapıldığı dikkate alındığında sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan Dairemizin 11/07/2017 tarihli 2017/3164-2017/7550 esas sayılı ilamıyla bozulan ve yeni esasa kaydedilen dosyada konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan kararın sanığa tebliğ yapılmadan sadece o yer ve üst Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine incelendiği belirlenmiş olup sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı Dairemizce 11/07/2017 tarihli 2017/3164-2017/7550 esas sayılı ilamıyla bozulan kararın itiraz kanun yoluna başvurulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek ve sonucuna göre her iki dosyanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçeleriyle bozma kararı verildiği halde bu hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy