MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ve tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın bizzat okunup anlatılarak tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, 03.02.2015 tarihinde “okumak/almak” şeklinde tebliğ edildiği, tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından mahkemenin 19/03/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek ve sanığın 13.01.2020 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun saat 15:00-16:00 saatleri arasında internet kafede müştekiye ait masanın üzerinde duran cep telefonunu çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 11 ay 6 günlük durma süresi de çıkartılarak) suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy