MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay(Kapatılan) 17. Ceza Dairesi’nin 29/06/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 25/02/2016 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 142/1-e, 143. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının 5 yıl hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 5 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında TCK'nın 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının 5 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy