MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan ve kolluk tarafından tanzim edilen 21.09.2015 tarihli araştırma, tespit ve yakalama tutanağında; sanığın, 02.09.2015 tarihinde gerçekleştirdiği başka bir hırsızlık olayından dolayı kamera kayıtlarından teşhis edilerek 21.09.2015 tarihinde yakalandığında; yakın tarihlerde Konya ilindeki su sayaçlarının çalınmasıyla ilgili 20 ayrı olayı gerçekleştirdiğini kabul ettiğinin belirtildiği; sanığın, hırsızlık büro amirliğinde müdafii olmaksızın alınan aynı tarihli ifadesinde de kendisine sorulan 20 olayla ilgili aynı şekilde hırsızlık yaptığını, çaldığı sayaçları seyyar hurdacıya sattığı şeklindeki beyanın alındığı; sanığın, kovuşturma aşamasında ise sadece iki yerden hırsızlık yaptığını onlardan dolayı da ceza aldığını, ...., mahallesinde kesinlikle hırsızlık yapmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmediğini ve kovuşturma aşamasındaki ifadesinin esas alınmasını talep etmesi karşısında; sanığın ifadesinin soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınmaması, 20 ayrı olayı gerçekleştirdiğine ilişkin toplu olarak ifadesinin alınması ve kovuşturma aşamasında da suçlamaları inkarı karşısında; sanığın, kollukta müdafi olmaksızın alınan ve kovuşturma aşamasında kabul etmediği ifadesi dışında üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy