MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 01.06.2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 28.04.2015 tarihli kararda sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 289/1, 289/1-son ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan hapisten çevrili 740 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1, 289/1-son ve 62. maddeleri maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; ''sanık hakkında hükmolunan 1 ay 7 hapis cezasının 740 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy