MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, katılan ...’un bahçesinde bulunan zeytin ağacının iki dalını kırarak ağaca zarar verdiği iddia edilen olayda, sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, daha önceden sanıkla aralarında husumet bulunan katılan ...’un “Ağaca kimin tarafın zarar verildiğini görmediğini; ancak olaydan iki ay kadar önce sanığın, zeytin ağacını kastederek ‘Kırmasını da biliriz kesmesini de’ dediğini” ifade etmesi, tanık olarak dinlenen ve sanık ile aralarında husumet bulunan katılanın eşi olan Sevdihan Koç’un “Sanığın olaydan önceki bir tarihte, ‘Ağacı kaldırırsanız kaldırın yoksa ben keseceğim’ dediğini” beyan etmesi karşısında, olayın gerçekleşmesine dair görgüye dayalı bilgisi bulunmayan ve sanık ile husumeti bulunan katılan ... ile katılanın eşi olan tanık Sevdihan Koç’un aşamalardaki beyanları dışında sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde “Sanığın suça konu ağacın dalını kesmiş olabileceği yönünde kuvvetli kanaat oluştuğu” şeklindeki yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy