MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mevcut dosyanın incelenmesinde, Sivas 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/73 ve 74 talimat sayılı dosyalarının farklı alacaklıların farklı alacaklarından kaynaklı başlattığı ayrı icra takip dosyalarından aynı gün aynı cinsten fakat değişik miktarlarda eşyaların haczedildiği anlaşılmakla dava konularının farklı olması nedeniyle davanın mükerrer olmasının söz konusu olmadığı nazara alınarak mevcut delil durumuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy