MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdurun marketinden 10 TL parayı bozduruyormuş gibi yapıp bütün paraları vermeden bozuk paraları alıp çıkması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 145. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 03/01/2008 tarihinden karar tarihi olan 16.07.2020 arasında gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince, DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy