MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile müdafiinin yokluğunda verilen 30/06/2015 tarihli hüküm, sanık müdafiinin daimi çalışanına 01.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiinin bu isimli bir çalışanı olmadığından yapılan tebliğin usulsüz olduğu, sanığın ve müdafiinin öğrenme üzerine 23.10.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy