MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
02/11/2015 tarihli hükmün, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, müdafiinin sunduğu 09/11/2015 tarihli süre tutum dilekçesinde, sadece katılan sanık ... aleyhine verilen karar yönünden yasa yoluna başvurulduğu, gerekçeli kararın müdafiiye tebliği üzerine sunulan 22/12/2015 tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... ve katılan sanık ... yönünden temyiz isteminde bulunulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yüze karşı 02/11/2015 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 22/12/2015 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... ve katılan sanık ...., müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan 02/11/2015 tarihli kısa kararda, katılan ... ve katılan sanık ...., lehine 1.500,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, vekalet ücretine ilişkin bölüme yer verilmemesinin mahallince düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy