MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ile aynı evde yaşayan tanık ...’in suç tarihinden önceki bir zamanda, kalmakta oldukları evin anahtarını geçici olarak sanığa verdikleri, yine aynı evde yaşayan diğer tanık ...’in bir süre sonra anahtarı getirmesini sanıktan istediği, ancak sanığın anahtarı teslim etmediği ve sanığın suç tarihi olan 08/03/2013 günü, mağdur ile tanıkların evde olmamalarından yararlanarak haksız yere elde bulundurduğu anahtar ile evin kapısını açıp hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy