MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, müştekinin kucağında bulunan çantasını çekip alan sanığın, çantayı egemenlik alanına geçirmeden anons üzerine olay yerine gelen ve tanık sıfatıyla dinlenen polis memurları ...tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığı ve eyleminin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı nazara alınarak TCK’nın 35. maddesi gereği cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması istenildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddelerinin uygulanmama ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy