MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazlarının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi ve kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine 356/son maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından "1412 Sayılı Yasanın 356/son maddesi uyarınca sanığın NETİCETEN 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibareleri çıkarılarak yerine "1412 Sayılı Yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle SANIĞIN CEZASININ 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy