Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 tarihli ve 2010/167 E., 2012/781 K. sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28.01.2015 tarihli ve 2014/1229 E., 2015/1093 K. sayılı ilam ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 2. Ceza Dairesinin anılan düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 tarihli ve 2010/167 E., 2012/781 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün “ Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28.01.2015 tarihli ve 2014/1229 E., 2015/1093 K. sayılı kararı ile diğer sanıklar hakkındaki hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümlerinin sanıkların beraatlarına karar verilmesi gerektiğinden bozulmasına, sanık ... hakkındaki hükümlerin ise düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık ...'nın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğine yönelik delil bulunmadığı gözetildiğinde TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanamayacağından sanık hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik düzeltilerek onama kararına itiraz edilmesi gerektiği düşünülmüştür. Bu itibarla, Yüksek 2. Ceza Dairesinin 28.01.2015 tarihli ve 2014/1229 E., 2015/1093 K. sayılı konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına” yönelik 14.12.2020 tarihli ve 2020/103280 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden düzeltilerek onama ilamının kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçeyle hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 28.01.2015 tarihli ve 2014/1229 E., 2015/1093 K. sayılı konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik düzeltilerek onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere dairemizin 28.01.2015 olan düzeltilerek onama karar tarihi ile 18.02.2021 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediği iddia edilen temyiz dışı sanıklar ... ve ... haklarında beraat kararları verildiği ve sanığın atılı suçu temyiz dışı sanıklar ile birlikte işlediğine yönelik bir delilin de bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/131 E., 2006/47 K. sayılı mahkûmiyet ilamının tekerrüre esas alınması yerine, suçu işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak tekerrüre esas olmayan Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/115 E., 2005/196 K. sayılı mahkûmiyet ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy