MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan, tanık ... hakkında kasten yaralama suçundan suç duyurusunda bulunulmasına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve tanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararların hüküm niteliğinde olmadığı ve bu itibarla temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin konusu olmayan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinin incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden TCK’nın 145. maddesi gereğince yazılı gerekçelerle sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki IV no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy