MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 11 ay 20 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanık hakkında lehine temyiz başvurusu bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen hüküm, önceki hüküm ile belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından sanığın neticeten “Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın 11 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy