MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müştekinin görev yaptığı meslek yüksek okulunun bahçesinde park halinde bulunan aracının sol arka çamurluğunun çizilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, müştekinin olay günü öğle saatinde arabasını park ettiğinde herhangi bir çizik bulunmadığına ilişkin beyanı, olay yerini gören kamera görüntüsünün incelenmesi ile park halindeyken geçen zaman diliminde aracın yanına gelen başka kimsenin görülmediğinin tespit edildiği, sanığın kendi aracı ile müştekiye ait araç arasına girerek burada 24 saniye kaldıktan sonra aradan çıkarak kendi aracına binip olay yerinden ayrıldığı hususları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti gerekirken, kamera görüntüsünde aracı çizdiğinin net olarak görünmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesi kapsamındaki hakaret suçu 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesinde de CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında ise de; 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü uyarınca mala zarar verme suçunun hüküm tarihinde uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle hakaret suçu bakımından da uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak hükümden sonra, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan engelin ortadan kaldırıldığının anlaşılması karşısında, hakaret ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy