MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyap’tan yapılan incelemede, sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 15/10/2019 tarihli hükmü 18/10/2019 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin sokağa park ettiği aracının kilitli kapısını zorlamak suretiyle açarak oto teybini çalmaya teşebbüs ettiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, yasa maddelerinde öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.