MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 02.04.2008 günlü karar ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve her ne kadar beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de suça sürüklenen çocuk bakımından denetim süresinin üç yıl olduğu, hükmün 04.06.2008 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun hükmün kesinleşmesinden sonra 26.12.2011 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2012 tarihli ve 2012/77 E., 2012/1806 K. sayılı ilamı ile verilen ve 14.12.2012 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, üç yıllık denetim süresinden sonra işlendiği; ancak suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 13.07.2008 tarihinde işlediği Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 28.04.2009 karar tarihli ve 2008/373 E., 2009/329 K. sayılı ilamının bulunması sebebiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.