MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Av. ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... ve dosyada vekaletnamesi bulunan müdafii Av. ...’in yokluğunda verilen 18/06/2019 tarihli karar, sanık için soruşturma aşamasında görevlendirilen Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, Av. ...’in dosyaya vekaletname ibrazı ile birlikte Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-ç. maddesi uyarınca Av. ...’ın müdafilik görevinin sona erdiği anlaşılmakla, Av. ...’ın hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, adı geçen müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Av. ...’in, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ile Av. ... Yurdakuban’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.