MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’in hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun;sanık ...’in ise hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 10/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-17/03/2015 tarihli celsede ilk kez hazır bulanan sanık ...’e, 5271 sayılı CMK’nın 191/1. ve 191/3-a-b-c maddelerine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanıp açık kimliği saptanmayan sanığa iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden ve hakları hatırlatılmadan sanığın sorgusu yapılarak hakkında hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.