MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine göre sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için, iade ve tazminin en geç hüküm verilmezden önce gerçekleştirilmesi gerektiği, kısa kararın açıklandığı 03.12.2015 tarihli duruşmada katılanın “halen param ödenmedi, şikayetçiyim” şeklinde beyanda bulunduğunun ve tazmine ilişkin dilekçenin 08/12/2015 tarihinde sunulduğunun anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.