MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hırsızlığa teşebbüs ettiği yerin, TEDAŞ’a ait olup suç tarihinde kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmeyen bina olması sebebiyle, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, suç tarihine göre her iki bentte öngörülen cezanın aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş; sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte radyatör peteğini bulunduğu binadan çıkardığı esnada hırsızlık anonsu üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince yakalandığı somut olayda, sanığın henüz eylemini tamamlayamadan yakalandığı ve kastını özgülediği malın belli olmadığı, bu sebeple hakkında TCK'nın 145/1. maddesinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.