MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'nin dayısı olan diğer sanık ... ile birlikte araç kiralamak için müştekinin oto kiralama işi yaptığı Öztek oto isimli iş yerine geldikleri, müştekinin araç kiralamak istememesi üzerine sanıkların müştekinin bilgi ve rızası dışında, müştekiden gizlice masa üzerindeki 35 EN 340 plaka sayılı araca ait anahtarı alarak arabayla birlikte uzaklaştıkları iddia edilen olayda sanıkların arabayı iki günlüğüne kiraladıklarını ve kira süresini uzatmak için müştekiyi telefon ile aradıklarında müşteki ile aralarında tartışma çıktığını ve bu tartışmadan dolayı müştekinin kendilerine böye bir suçlamada bulunduğunu söyleyerek atılı suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında,sanıkların savunmalarının doğruluğunun tespiti açısından sanıkların kullandıkları telefon görüşmelerine ilişkin HTS kayıtlarının ve sanıkların telefon görüşmelerine ait dökümlerdeki baz istasyonlarının suç yerinde olay günü ve öncesinde bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.