MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
16/09/2015 tarihli tutanağa, mağdur ve tanık beyanlarına göre; suça konu motosiklete düz kontak yapılmak suretiyle zarar verilmiş olduğu, hasarlı hali ile mağdura teslim edildiği ve aracın mağdura iade edilmesinde sanık tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iade bulunmamakla birlikte, mağdurun kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, zararının ilk duruşmadan sonra giderildiğini beyan etmesi karşısında, mağdura gerçekleşen kısmî iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, rıza gösterilmesi halinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.