MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında katılana karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle dosyada yer alan iddianamede olayın oluşa uygun şekilde anlatılmış olmasına karşın, UYAP’ta yer alan iddianamede dosya ile uyuşmayan başka bir olayın anlatıldığı, gerekçeli kararın iddianamenin özetlendiği bölümünde ise UYAP’ta yer alan iddianamedeki anlatıma yer verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 38/A-5 maddesi uyarınca elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belgenin geçerli kabul edileceğinin düzenlenmesi karşısında, UYAP’ta kayıtlı iddianamede ve hükmün iddianamenin özetlendiği bölümünde dosya içeriği ile uyuşmayan başka bir olay açıklanmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.