MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı için 1412 sayılı CMK'nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine rastladığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nun 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı nazara alındığında temyiz süresi geçtikten sonra, üst Cumhuriyet savcısının 17/09/2019 günü, o yer Cumhuriyet savcısının ise 19/09/2019 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıl olağan ve 22 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerinin geçmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy