MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307/3 maddesine göre ilk derece mahkemesinden verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 23/05/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından istinaf edilen 18/05/2017 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 142/2-h 143/1, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/2-h, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 6 yıl 3 ay hapis cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.