MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece eylemin gece vakti gerçekleştiği kabul edilerek iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi gereğince hüküm kurulduğu halde hırsızlık suçundan kurulan hükümde atılı suçun gece vakti işlenmesinden dolayı bir arttırım yapılmadığı, dosya içerisindeki 07/07/2015 tarihli CD inceleme tutanağı incelendiğinde, atılı suçların gece vakti birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise aynı Kanun’un 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezalar tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.