MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 03/12/2015 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 18/10/2012 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 141/1, 35. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, yanılgılı uygulama sonucu, 18/10/2012 tarihli kararda sanık hakkında 6 ay hapis cezası verildiği düşünülerek TCK'nın 142/1-e, 143., 35. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanık hakkında TCK'nın 142/1-e, 143., 35. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.