MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet savcısının 26.10.2015 tarihli temyiz talebinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne, diğer sanıklar hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisinde mevcut 18.02.2015 tarihli olay yakalama, muhafaza altına alma tutanağına göre, sanık ...’in sanıklar ... ve Muhammed’i telefonla arayarak yanına çağırdı, sanıkların ... ile müştekinin deposunun yan tarafındaki duvar kenarında buluştukları, ...’in söz konusu jantları göstererek bunları satması gerektiğini söylediği, ... ve ... jantları ... ve ...’e satarken ...’de orda olması karşısında, sanık ...’in üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Dosya içerisinde 4 adet jantın 1200 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ...’ın söz konusu jantları 700 TL ‘ye, sanıklar ..., ...’nun da aynı jantları 300 TL’ye satın aldıklarını belirtmeleri, sanıklar ..., ...’de sanık ...’in çağırması üzerine gittiklerinde ...’in kaynağını açıklayamadığı ancak satması gerektiğini belirttiği jantları kabul ederek satışına aracılık ettiklerinin anlaşılması karşısında , sanıkların üzerilerine atılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, temyize konu ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ... Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.