MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, hüküm fıkrasının yasa yolu bildirim kısmında yokluğunda karar verilen suça sürüklenen çocuk için temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğa 25/11/2015 tarihinde gerekçeli kararın tebliği üzerine suça sürüklenen çocuğun 27/11/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu ve kayden 05/05/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/02/2014 tarihinde 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş kategorisinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde saat 12.00-12.30 sıralarında müştekiye ait iş yerinden cep telefonu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının 27/10/2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.