MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 22/08/2014 tarihinde saat 04.19.36 sıralarında şikayetçiye ait ... plaka sayılı motosikletin direksiyon kilidi ile kilitli vaziyette iken ... isimli AVM'nin yan tarafında bulunduğu esnada çalındığı, 20/12/2014 tarihinde Söke ilçesinde çalıntı eşyalara ilişkin ihbar alındığı, ihbara istinaden Söke Sulh Ceza Mahkemesinin 799 sayılı değişik iş kararı ile .. Mah.... cad. No: 41 sayılı yerde bulunan sanık ...'e ait depoda arama yapıldığı ve depoda şikayetçinin motosikletinin şase numarası kazınmış vaziyette bulunduğu olayda, motosiklet tamircisi olan sanığın aşamalardaki ifadelerinde suça konu motosikleti ... isimli arkadaşının getirdiğini belirtmesi ve suça konu motosikletin hırsızlık olayından yaklaşık 4 ay sonra 20/12/2014 tarihinde sanığa ait depoda yapılan aramada ele geçmesi hususları dikkate alındığında; hırsızlık suçu ile sanık arasında irtibatı sağlayacak delilin olmaması karşısında, eylemin TCK'nın 165. maddesindeki suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturabileceğinin gözetilmemesi,
2- 1 nolu bozma nedenine göre, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçu eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.