MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Önceki mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği için hakkındaki hüküm kesinleşen hükümlü ...’nın, sanık ... hakkındaki temyiz incelemesi sırasında sirayet nedeniyle hakkında yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 22/05/2019 tarih, 2018/6326 esas 2019/9316 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamında belirtildiği gibi sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 168/2. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın temyiz talebi reddedilen diğer sanık ...’e sirayetine, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.