MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken hüküm fıkrasında, eylemine uyan adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun gösterildiği ancak uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e yerine 141/1-e olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 168/1, 62/1. maddelerine göre belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143., 168/1. ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.