MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait buzdolabını çaldıktan sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen... isimli hurdacıya sattığı, onun da yine hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen...’a suça konu buzdolabını sattığı ve müştekinin araştırması üzerine suça konu buzdolabının...’ın çalıştığı iş yerinde hasarlı olarak ele geçirildiği, sanığın kovuşturma aşamasında hasar bedelini müştekiye ödediği anlaşılmakla; müştekiden kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulmaksızın tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.