MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Davaya konu suç tarihinin, 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince uygulaması yapılması gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğun 21/04/2015 tarihinde Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/136 ve 2015/138 numaralı sorgularında verdiği beyanlarında katılan ...'ya yönelik eylemini 23.30-24.00 saatleri arasında, mağdur ...'a yönelik eylemini ise 23.00-24.00 saatleri arasında gerçekleştirdiğini beyan ettiğinin, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre güneşin saat 18.50'de battığının, gece vaktinin ise saat 19.50'de başladığının anlaşılması karşısında hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy