MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, suçun gece işlenmesi nedeniyle arttırım oranı somut gerekçeler gösterilmemiş ise de; sanık hakkında takdiri indirim, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri değerlendirilirken, sanığın suçtan dolayı pişmanlığının görülmediği, suçlunun kişiliği ve ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçelerle yazılı şekilde uygulama yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma ve kovuşturması ayrı yürütülen ve hakkında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dava dosyasının ilgili mahkemeden getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tanık ... ve ... isimli şahısların polis merkezinde sanığı teşhis etmeleri dışında delil bulunmadığı, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı inkar ettiği anlaşıldığından, tanık ... ve ... isimli şahıslar duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla beyanları alınarak, sanık ile tanıkların aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip tanıklara gösterilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.