MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın, 17.01.2013 tarihli duruşma tutanağında beyan ettiği bilinen son adresinden farklı bir adrese duruşma günü bildirir davetiyenin tebliğe çıkartıldığı ve bu adreste, muhatabın adresinin değiştiği ve yeni adresinin bilinmemesi üzerine iade edildiği anlaşılmakla; duruşmalardan usulüne uygun haberdar edilmeyen sanığın duruşmada hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklandığı 09/06/2015 tarihli duruşmada yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 193. maddelerine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
2- TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.