MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, sanık ve katılan arasında boşanma davasının devam etmekte olduğu ancak bir süredir ayrı yaşadıkları, katılanın, babası tarafından kiralanan konutta babası ile birlike yaşadığı, olay günü sanığın bu binaya gelerek apartmanın dış kapısını diğer dairelerin ziline basarak açtırıp apartmana girdikten sonra 2. katta bulunan katılanın yaşadığı evin kapısını çaldığı, katılanın kapıyı açmadan git demesine rağmen sanığın gitmediği ve olay yerine gelen görevlilerce apartman içerisinde yakalandığı olayda, taraflar arasında devam etmeke olan boşanma davasına ait dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK’nın 52/4. maddesi yerine aynı Kanun’un 52/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.