MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada yargılanan sanık ...’in yüzüne karşı verilen 05/05/2015 tarihli hükme yönelik olarak süresinden sonra 12.02.2016 tarihli dilekçe ile yapılan infazın durdurulması ve temyiz talebinin mahkemece 01.03.2016 tarihli ek karar ile reddedildiği, bu ek kararın sanığa 15.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanık ... tarafından ek karara yönelik temyiz isteği bulunmadığından, temyizin kapsamının yalnızca suça sürüklenen çocuk ...’e yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 05/05/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy