MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekinin ikametinin bahçe duvarında bulunan iki adet çanak anten ile bahçede yer alan bir adet su sayacının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ve müdafiinin 20.01.2016 tarihli oturumda suça konu çanak antenlerin müştekinin evinin damında olduğuna yönelik beyanları karşısında; beyan edilen hususlar araştırılarak, sanığın beyanlarındaki gibi kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması halinde kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak; kısmi iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması halinde, TCK'nın 168/1, kovuşturma aşamasında gerçekleşmiş olması halinde ise TCK'nın 168/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tekerrür uygulamasına esas alınan Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.09.2010 tarih, 2010/420 Esas ve 2010/1004 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2 maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve suç tarihi itibariyle de adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.