İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan... 4.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11.04.2013 tarih 2012/1101 Esas 2013/455 Karar sayılı ilamı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken,... 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2007 tarih, 2007/213 esas ve 2007/625 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak sanık hakkında ... 4.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11.04.2013 tarih 2012/1101 Esas 2013/455 Karar sayılı ilamı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,... 19.Asliye Ceza mahkemesinin 09/07/2007 tarih, 2007/213 esas ve 2007/625 karar sayılı kararına konu 2 ay 10 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin kolluk aşamasında ve sanığın aşamalardaki beyanlarında suça konu aracın kilitli olup olmadığına dair herhangi bir bilgi vermedikleri, olay yeri inceleme raporunda da aracın kapı kilitlerinin sağlam ve sağ ön kapı camının kırık olduğunun belirtilmesi karşısında müşteki yeniden dinlenerek, suça konu aracın kilitli olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre, aracın kilitli olarak bırakıldığının belirlenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması, kilitli olmadığının anlaşılması halinde ise aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-Sanığın savunmasında saati tam olarak hatırlamadığını, ancak gece vakti olduğunu beyan ettiği, dosyada yer alan 29.04.2015 tarihli olay yakalama,üst arama ve muhafaza altına alma başlıklı tutanakta haber merkezinin aynı gün gece saat 02.00 sıralarında başka yerlerdeki ticari taksilerden hırsızlık olayını anons etmesi üzerine kolluğun belirtilen adrese gittiği ve sanığın yakalandığı olayda hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
3-Soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4-Sanık hakkında, soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulanan maddenin gösterilmemesi,
5 Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan... 4.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 11.04.2013 tarih 2012/1101 Esas 2013/455 Karar sayılı ilamı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, ... 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2007 tarih, 2007/213 esas ve 2007/625 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi ve tekerrür uygulaması açısından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.