MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde yaş küçüklüğüne ilişkin uygulanan kanun maddesinin 31/3 yerine 31/2 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüş; 5237 sayılı Kanun’un 151/1 maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı yasanın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 6 gün hapis cezasına ve aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 1 ay 25 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak TCK'nın 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca hapis cezası adli para cezasına çevrilerek 1.320 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 1.100 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik ceza olması ve sonuç olarak hapis cezası seçilmesi durumunda 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 50/1-a. bendine göre hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği öngörülmekle birlikte, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza olarak hapis cezasını tercih eden mahkemece, sonuç olarak hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası dahil seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.