MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların mağdurun iş yerinden 8 kg ağırlığında bakır tel çaldığı, 27.10.2015 tarihli takdir kıymet tutanağına göre çalınan bakır kabloların değerinin 24 TL olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Çalınan malın hurda niteliğinde olduğu ve değerinin azlığı hususları dikkate alındığında müştekiden olay nedeniyle zararı bulunup bulunmadığı hususu sorulduktan sonra, sanıklardan kovuşturma aşamasında müştekinin zararını gidermek isteyip istemeyeceklerine ilişkin beyanları alınarak haklarında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.