MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezasının verildiği, gerekçeli kararın yokluğunda karar verilen sanığın duruşmada bildirdiği adresine bila tebliğ dönmesi ile tebliğ edilemediği, daha sonra MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, 26/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, sanık ve müdafiinin süresinde olmayan istinaf başvuru talebinin reddine karar verildiği, 20/08/2019 tarihinde ek karara karşı istinaf talebinde bulunulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesince kanuni süre geçtikten sonra kanun yoluna başvurulduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince “istinaf başvurusunun reddine” karar verilmesi gerekirken, uygulama imkanı bulunmayan CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince “istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği, sanığın istinaf talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 17/09/2019 tarih, 2019/2040 E.-2019/1795 sayılı kararının, aynı Kanunun 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy