MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın müştekiye ait iş yerine mutfak havalandırma penceresinden içeriye girerek içeriden çaldığı eşyalar kendisinde olduğu halde kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı, nereden aldığının sorulması üzerine, çaldığı yer konusunda yanıltıcı beyanda bulunduğu, araştırma sonucunda suça konu malların söylediği yerden çalınmadığının anlaşıldığı, mağdurun tespiti için çalışma yapıldığı, mağdurun daha sonra polise başvurusu üzerine durumun anlaşıldığı ve malların kendisine iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.